[1]刘 鹏.基层政府行政中 “塔西佗陷阱”的生成逻辑及跨越路径[J].黎明职业大学学报,2019,(02):17-22.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201904016]
 LIU Peng.Generation Logic and Crossing Paths of Tacitus Trap in Grassroots Government Administration[J].Journal of Liming Vocational University,2019,(02):17-22.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201904016]
点击复制

基层政府行政中 “塔西佗陷阱”的生成逻辑及跨越路径()
分享到:

黎明职业大学学报[ISSN:1008-8075/CN:35-1212/G4]

卷:
期数:
2019年02期
页码:
17-22
栏目:
习近平新时代中国特色社会主义思想研究
出版日期:
2019-04-25

文章信息/Info

Title:
Generation Logic and Crossing Paths of Tacitus Trap in Grassroots Government Administration
文章编号:
1008-8075(2019)02-0017-06
作者:
刘 鹏
(云南师范大学 历史与行政学院,云南 昆明 650500)
Author(s):
LIU Peng
(School of History and Administration, Yunnan Normal University, Kunming 650500, China)
关键词:
基层政府 “塔西佗陷阱” 法治政府 行政权力 行政文化
Keywords:
grassroots governments Tacitus Trap rule of law government administrative power administrative culture
分类号:
D 035.5
DOI:
10.13446/j.cnki.jlvu.201904016
文献标志码:
A
摘要:
受公共权力悖论、压力型体制、传统行政文化及群众生活满意度等诸种因素的影响,基层政府行政遭遇“塔西佗陷阱”。党的十八大以来,我国社会治理取得重大进展,基层政府行政中“塔西佗陷阱”存量已显著减少。随着中国特色社会主义进入新时代,社会公众对基层政府的行政能力和行政效能提出了更高要求。对此,须通过推进法治政府构建、改革职责同构模式、培育新型行政文化以及积极有效回应民意等路径,跨越基层政府行政中“塔西佗陷阱”,从而达到基层政府的善政。
Abstract:
Affected by the public power paradox, the pressure system, the traditional administrative culture, and the life satisfaction of the masses, the grassroots government administration has encountered the Tacitus Trap. Since the 18th CPC National Congress, significant progress has been made in social governance in China, and the stock of the Tacitus Trap in the grassroots government administration has been significantly reduced. With Socialism with Chinese Characteristics entering a new era, the public puts forward higher requirements on the administrative capabilities and effectiveness of the grassroots governments. In this regard, it is necessary to advance the construction of the rule of law government, reform the responsibility isomorphism model, cultivate a new type of administrative culture, and actively and effectively respond to public will so as to cross the Tacitus Trap in administration and achieve good governance of the grassroots governments.

参考文献/References:

[1] 普布里乌斯·克奈里乌斯·塔西佗.塔西佗历史[M].王以铸,崔妙因,译.北京:商务印书馆,2002:7. [2] 徐勇.政治参与:政治信任的重建——源于乡村选举中“信任票”的一种分析范式[M]∥深圳大学当代中国政治研究所.当代中国政治研究报告:Ⅲ.北京:社会科学文献出版社,2004:202. [3] 肖唐镖.对地方官员政治态度的调查与分析[J].改革内参,2005(35):31. [4] 刘伟.政策变革与差序政府信任再生产:取消农业税的政治效应分析[J].复旦学报(社会科学版),2015,57(3):157. [5] 吴结兵,李勇,张玉婷.差序政府信任:文化心理与制度绩效的影响及其交互效应[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2016,46(5):157. [6] 陈丽君,朱蕾蕊.差序政府信任影响因素及其内涵维度:基于构思导向和扎根理论编码的混合研究[J].公共行政评论,2018,11(5):52. [7] 鄂璠.2018中国信用小康指数:83.1 城市治理向信用取经[J].小康(上旬刊),2018(8):64. [8] 耿静.政府信任的差序化:基层治理中的“塔西佗陷阱”及其矫治[J].理论导刊,2013(12):31. [9] 道格拉斯·C.诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,等译.上海:生活·读书·新知三联书店上海分店,1994:20. [10] 荣敬本,崔之元,王拴正,等.从压力型体制向民主合作体制的转变:县乡两级政治体制改革[M].北京:中央编译出版社,1998:28. [11] 夏书章.行政管理学[M].2版.广州:中山大学出版社,1998:159. [12] LI L J.Political trust in rural China[J].Modern China,2004,30(2):228. [13] 李连江.差序政府信任[J].二十一世纪,2012(3):108. [14] 习近平.在河南省兰考县委常委扩大会议上的讲话[M]∥习近平.做焦裕禄式的县委书记.北京:中央文献出版社,2015:35. [15] 李克强.2019年政府工作报告[EB/OL].(2019-03-16)[2019-04-06].http:∥www.gov.cn/premier/2019-03/16/content_5374314.htm. [16] 朱碧波,刘鹏.公务员诚信档案:新时代增强政府公信力的基石[J].云南行政学院学报,2018,20(6):131. [17] 朱光磊,周望.在转变政府职能的过程中提高政府公信力[J].中国人民大学学报,2011,25(3):120. [18] 朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005,42(1):101. [19] 上官酒瑞.级差政治信任的形成机理、风险及改革思路:基于压力型体制的一种分析[J].中共中央党校学报,2015,19(5):53. [20] KLUCKHOHN C.Culture and behavior[M].New York:The Free Press,1962:76. [21] 格罗弗·斯塔林.公共部门管理[M].陈宪,等译.上海:上海译文出版社,2003:132. [22] 习近平.在十八届中共中央政治局常委同中外记者见面时的讲话[M]∥中央党的群众路线教育实践活动领导小组办公室.党的群众路线教育实践活动学习文件选编.北京:党建读物出版社,2013:18.

相似文献/References:

[1]徐华伟.“人类命运共同体”理念对全球治理的贡献 ——兼论“塔西佗陷阱”“修昔底德陷阱”“中等收入陷阱”的消释[J].黎明职业大学学报,2019,(01):15.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201810011]
 XU Huawei.Contributing to the Global Governance Paradigm: Also on the Release of “Tacitus Trap”, “Thucydides Trap” & “Middle Income Trap”[J].Journal of Liming Vocational University,2019,(02):15.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201810011]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-04-24 作者简介:刘鹏(1993-),男,硕士研究生,主要从事行政管理理论与实践研究。
更新日期/Last Update: 2019-04-25