[1]李孟孟.动物侵权责任焦点下的动物园管理职责问题[J].黎明职业大学学报,2019,(03):30-35.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201906010]
 LI Mengmeng.Zoo Management Responsibility Under the Focus ofAnimal Tort Liability[J].Journal of Liming Vocational University,2019,(03):30-35.[doi:10.13446/j.cnki.jlvu.201906010]
点击复制

动物侵权责任焦点下的动物园管理职责问题()
分享到:

黎明职业大学学报[ISSN:1008-8075/CN:35-1212/G4]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
30-35
栏目:
出版日期:
2019-09-20

文章信息/Info

Title:
Zoo Management Responsibility Under the Focus ofAnimal Tort Liability
文章编号:
1008-8075(2019)03-0030-06
作者:
李孟孟
(山东科技大学 文法学院,山东 青岛 266590)
Author(s):
LI Mengmeng
(College of Humanity and Law, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590, China)
关键词:
动物侵权责任 动物园 管理职责 安全保障义务
Keywords:
animal tort liability zoos management responsibility security obligation
分类号:
D 923.3
DOI:
10.13446/j.cnki.jlvu.201906010
文献标志码:
A
摘要:
动物园动物侵权责任纷争引发人们对动物园管理职责和《中华人民共和国侵权责任法》第81条规定的关注。认为动物园管理职责的理论基础在于安全保障义务,国外促进动物园安全保障成本投入等相关经验也有启示意义。认为动物园的安全保障职责体现于一系列复杂的管理,相关法规对于动物园管理职责的规定应明确且更严格,动物园动物侵权责任的法律规则安排和适用也当进行调整。
Abstract:
The disputes over the tort liability of zoo animals have aroused people’s attention to the zoo management responsibility and the provisions of Article 81 of the Tort Law of the People’s Republic of China. The theoretical basis of zoo management responsibility lies in the obligation of security, and the experience of foreign countries in promoting the cost in security of zoos is also instructive. Since the responsibility of zoos’ security is embodied in a complex system of management, the relevant regulations on the zoo management responsibility should be clear and stricter. Besides, the provisions of zoo animals’ tort liability as well as their application should also be adjusted.

参考文献/References:

[1] 佚名.谢某某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2013(8):40.[2] 佚名.一女游客在秦皇岛野生动物园被老虎咬伤死亡[EB/OL].(2015-08-12)[2019-05-12].http:∥www.chinanews.com/sh/2015/08-12/7463801.shtml.[3] 林波,李佳赟.浙江一动物园老虎伤人致死 男子系翻墙入内[EB/OL].(2017-01-30)[2019-05-12].http:∥www.hi.chinanews.com.cn/hnnew/2017-01-30/432911.html.[4] 佚名.游客在八达岭野生动物园开窗投食 被黑熊咬伤[EB/OL].(2017-08-22)[2019-05-12].https:∥news.china.com/dtxw/13000844/20170822/31150932.html.[5] 佚名.北京八达岭野生动物园老虎袭人[N].今晨6点,2016-07-25(A17).[6] 董振杰,汪璟璟.八达岭野生动物园回应拍门不下车:“7·23老虎伤人事件”追踪[N].法制晚报,2016-10-13(A11).[7] 佚名.遭老虎伤害家属起诉动物园[N].法制时报,2016-11-23(7).[8] 常纪文,孙宝民.八达岭野生动物园伤人事件的法律定性、责任认定与立法弥补[J].中国安全生产,2017,12(10):15.[9] 乔新生.老虎伤人别用理论搅乱实践[N].法制日报,2016-08-26(7).[10] 张民安.人的安全保障义务理论研究:兼评《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条[J].中外法学,2006(6):669.[11] 杜泽伟.动物园饲养动物致人损害责任研究[D].重庆:重庆大学,2017:5.[12] 克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法:上卷[M].张新宝,译.北京:法律出版社,2001:270.[13] 林丽凉.日本民法中的动物占有人责任[J].上海商学院学报,2012,13(5):54-55.[14] 王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].2版.北京:法律出版社,2013:449.[15] 佚名.八达岭野生动物园老虎咬死游客事件调查结果公布[EB/OL].(2016-08-24)[2019-05-10].http:∥finance.sina.com.cn/roll/2016-08-24/doc-ifxvctcc8432160.shtml.[16] 王玉花.野生动物园事故责任问题上的专家观点和公众观念评析[J].河北工业大学学报(社会科学版),2017,9(1):26.[17] 王竹.动物园饲养动物损害责任的类型化与规则设计:以违反防止进入高度危险区域义务侵权责任为视角[J].求是学刊,2017,44(6):78.[18] 杨立新.修订侵权责任编应对动物园动物损害责任归责原则进行调整[J].河南财经政法大学学报,2018,33(2):1.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-06-21作者简介:李孟孟(1993- ),女,硕士研究生,主要从事民商法研究。
更新日期/Last Update: 2019-09-20